חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 5340-09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5340-09
13.7.2011
בפני :
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
:
איגל צוריה
עו"ד א. שימקין 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ע. ליבוביץ
החלטה

1.         ביום 4.11.09 הגישה התובעת, באמצעות ב"כ, תביעה כנגד החלטת הנתבע מ-28.6.09 הדוחה תביעתה להכיר באוטם שריר הלב שאירע ב-24.1.08 כפ"ע.

            התובעת ילידת 1946, עו"ד, עובדת במחלקת תביעות-חבויות בכלל חברה לביטוח בע"מ.

ביום 24.1.08, יום ה' בשעות הצהריים, התנהל בינה לעו"ד של הצד השני בתיק משפטי, עימות וויכוח חריף וחריג וכתוצאה ממנו נגרמה לה התרגזות והתרגשות חריגה ויוצאת דופן; תוך העימות החלה להרגיש בלחץ בקדמת החזה עם הקרנה לכתף ויד ימין, בחילה, קוצר נשימה והזעת יתר. התובעת הובהלה לבי"ח ("הפגיעה").

2.         בהגנתו מ-1.12.09 עתר הנתבע לדחיית התביעה, משלא אירעה "פגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 ("החוק").

3.         ביום 13.5.10 הגישה התובעת "תצהירה" ו"תצהיר" 3 עדות (שלא אומתו).

            ביום 4.7.10 נשמעו בפנינו עדויות התובעת.

            ביום 29.11.10 הגישה התובעת סיכומיה.

            ביום 16.1.11 הגיש הנתבע סיכומיו.

            עם שוב האב"ד משבתון - ניתנת עתה הכרעתנו.

4.         ההכרעה -

א.         גרסת התובעת לאירוע נשמעה לראשונה עם תביעתה למל"ל, כמעט שנה לאחר האירוע הנטען.

בהתאם - אין תימה כי הנתבע ביקש "לאתר" גרסה עובדתית במסמכים הרפואיים הסמוכים לאירוע הנטען וכאמור - אין בפנינו רישום רלוונטי בדבר אירוע עם קבלתה בביה"ח (ואף לא בעת שחרורה ב-29.1.08). מנגד, נמסרו על ידה פרטים עובדתיים רפואיים עם קבלתה, ואין תיאור אירוע  גם לא במהלך האשפוז (5 ימים).

כך, גם למד"א, עם פינוייה, נרשמה מפיה אנמנזה - אך אין תיאור אירוע. כך גם בקבלתה לט"נ לב (כשהמידע נמסר על ידה) - אין תיאור כאמור.

"מניחים" אנו שעד כאן (עד שעות אחה"צ של יום האירוע) - לא חשבה על "פיטוריה מהעבודה".

לא נבין גם הכיצד אין דיווח, ולו ברמז, על התרגזות כה חריפה, עם סמיכות לאוטם בו לקתה!

קשה גם לקבל הטענה בעיקרון - כביכול, כל מעייניה - באותה עת - היו נתונים לכך שלא תפוטר, אך משום שנקלעה שלא בטובתה לויכוח/התרגזות חריגים, בחברה, כמעסיקה דנא!

לא שמענו גם איזשהו "ביסוס" ראייתי לחשש כאמור.

ודאי כך, כשב"סופו" של יום דיווחה, פנתה למעסיק וקיבלה ט' 250 ולא שמענו כי השתנה דבר מה בין לבין!

חרף כל אלה, התמוהים לכשעצמם - יש בפנינו 2 ראיות/עדויות המביאות לכך כי חוותה התובעת אירוע של התרגזות, צעקות וכעס:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>